セシウム以外の被曝の可能性について

最近の報道を見ると、外部被曝とセシウムに汚染された食品による内部被曝の２つが主な関心事のようです。しかしそれ以外にも被曝の可能性が考えられますので、いくつか書いてみました。アプリのサポート・サイトの緊急サイトに書き加えたものと同じです。

事故直後には、ヨウ素131の測定値がマスコミを賑わせましたが、2001年7月現在では、ほとんど報道されなくなりました。その理由は半減期が8日と短いためです。今後、福島第一原発から、ある程度の規模の新たな放出が起きない限り、検出例と測定値は減少していくもとのと思われますし、ぜひそう願いたいものです。ただし、事故直後には経口摂取または吸入摂取した可能性はあります。しかし、具体的な量の推定は今となっては非常に困難です。今後順次実施される個々人のホールボディーカウンターによる測定で、心配するほどの値が出ないことを祈ります。

ストロンチウム90、ウラン238、プルトニウム239などの核種の放出は、セシウム137に比べると桁違いに少ないと考えられていますが、放出されたことは間違いないでしょう。しかし、これらの測定には非常に時間がかかるうえ技術的難易度も高いので、測定しようとする研究機関が少なく、データが圧倒的に不足しているのが現状です。その数少ない測定値が小さい値だからといって簡単には安心できません。悪名高いプルトニウム239の場合ですと、吸入摂取の実効線量係数で比較して、セシウム137の約3000倍の威力があるからです。つまり、たった1ベクレルのプルトニウム微粒子を吸い込んだだけで、3000ベクレル分のセシウムを吸い込んだのと同じ影響があるという訳です。現在はセシウムの測定で手一杯なのは理解できますが、できるだけ早期に他の核種の測定も行い、その結果、仮に都合の悪い測定値が出た場合でも即座に公表してもらいたいと願うばかりです。

ウラン238が放出されたのなら、ウラン壊変系列に属するα核種の気体、ラドン222が土壌から大気中に出てくるはずです。専門家にはラドンの計測をしてもらいたいと思います。個人でも簡単に作れる検出器としては、エタノールとドライアイスを利用した拡散霧箱があります。霧箱内にひとつまみの土壌を入れれば、α核種が含まれているかどうか簡単に分かります。またビニール袋に土壌を1kg位入れて密閉しておいて、翌日ビニール袋内の空気を霧箱内に入れればラドンが出ているかどうかが分かります。私もネットで作り方を調べて、拡散霧箱を自作しましたが、材料は、タッパウェア、黒紙、ティッシュペーパー、セロハンテープ、サランラップ、LED懐中電灯と簡単に入手できるものばかりで、所要時間も1時間程度と、小学生の夏休みの宿題レベルです。測定には向きませんが検出感度は非常に高く、いろいろな形の飛跡は見ていて飽きません。ぜひ試されてはいかがでしょうか。

空間線量率が比較的高い地域では、外部被曝だけでなく、土埃の吸入摂取による内部被曝が懸念されます。地表に降り積もった核種を含む微粒子が、風や雨の降り始めで空気中に舞い上がり、それを肺に吸い込む可能性があるからです。拙作アプリ「内外被曝合算」の実効係数の上にある［i］ボタンを押すと、画面が切り替わって主な実効線量係数の一覧が表示されますが、上段の経口摂取の場合の係数と下段の吸入摂取とを比較すると、ほとんどの核種で吸入の方が大きな係数であることが分かります。セシウム137で数倍、ウランやプルトニウムでは数百倍にもなります。専門家の方には大まかでいいので、どの程度の吸入が事故直後に起こりえたか、また今後も起こりうるかを検証し公表していただきたいと願います。

空間線量率の測定は地上1mで行われることが多いですが、その場合、検出される放射線の大部分はγ線です（理由は透過力の違いと測定器の仕様のため）。しかし、地表に降り積もった放射性物質には、γ核種だけでなくα核種とβ核種も含まれます。β線は空気中での透過力が低く、α線はさらに低いため、大人の生活パターンで考えると、通常は無視してよいことになっています。しかし、例えば子供が泥遊びなどをして、泥が皮膚や衣服に付着した場合、β線あるいは場合によってはα線による「接触被曝」も考慮すべきでしょう。専門家の検証に期待します。

以上述べたことはあくまで可能性であり、実際にどの程度の影響を人体に及ぼすのかは、私の勉強不足とデータ不足のため、まったく分かりません。いたずらに不安を煽ることは私の望むところではありませんので、どなたか、しっかりしたデータと知識で、安全だと納得のいく説明をいただければ、直ちに訂正・削除いたします。

内外被曝合算 1.1（無料）
カテゴリ: ヘルスケア／フィットネス, メディカル
販売元: Masayuki Iwasaki（サイズ: 0.3 MB）